【案情】
于某与朱某(男)结婚三年。结婚前，朱某按照当地习俗给了于某某父母亲8.7万元钱做为彩礼，于某父母亲利用这笔钱购置了彩电、冰箱、空调、摩托车、家具等作为于某的陪嫁?；楹笏揭蛐愿癫缓暇Ｎ彝ニ鍪路⑸?。现于某向人民法院提出诉讼离婚，朱某也同意离婚。但双方对夫妻共同财产如何分割产生争议，朱某认为于某个人陪嫁物是用自己给的彩礼钱购置，应当作为夫妻共同财产进行分割;于某则认为陪嫁物是婚前父母亲为其购买的个人财产，应归个人所有，不同意作为共同财产分割。
【分歧】
对于该财产是否应作为夫妻共同财产分割产生三种观点：
第一种观点认为，应该作为共同财产予以分割。理由是：虽然于某陪嫁物是其父母亲购买，但是该陪嫁物系朱某以彩礼方式出资置办，现朱某请求对该陪嫁物按照夫妻共同财产予以分割，是在其自愿放弃部分诉讼权利的情况下，对权利自由处分，依法应支持其诉讼请求。
第二种观点认为，应作为男方个人财产进行分割。理由是：礼金是男方给付女方以结婚为目的而给付的，而嫁妆是用朱某给付的礼金买的，现双方离婚，嫁妆应是男方个人财产。
第三种观点认为，应作为女方个人财产进行分割。理由是：《婚姻法》明确规定，陪嫁物是个人财产，不应作为夫妻共同财产分割。
【解析】
笔者同意第三种意见。理由如下：
《婚姻法》明确规定，结婚时女方陪送的嫁妆，应属于其婚前个人财产，离婚时归女方所有，另一方无权要求分割。故本案中，朱某无权主张分割该部分财产。《合同法》规定，赠与，是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的一种行为。赠与可以附条件。本案中，朱某向于某给付的8.7万元礼金应符合赠与情形，并且该赠与是以缔结婚姻为所附条件。双方只要缔结婚姻关系，该赠与即生效，彩礼归受赠人所有。如果双方没有缔结婚姻关系，当事人之间的权利与义务关系当然解除，赠与财产应恢复到初始状态，彩礼应当返还赠与人。本案中，于某与朱某结婚登记共同生活三年，所附赠与条件已成就，故男方不得要求女方返还彩礼。而无论该陪嫁物是否用礼金来购买，对本案处理都没有法律意义。所以本案中，男方不论主张分割夫妻共同财产还是要求返还彩金，都无法得不到法院支持。
